Экономика производства в машиностроении и повышение его эффективности

Категория экономической эффективности общественного производства неотделима от закона неуклонного роста производительности труда и закона распределения по количеству и качеству труда. Закон повышающейся производительной силы труда в рыночных условиях, где не средства производства на службе работника, а работник на службе средств производства, превращается в противоположный закон, «... чем больше у труда ресурсов и силы, ...тем более ненадежными становятся условия существования наемных рабочих». В условиях социализма рациональное ведение хозяйства предполагает рост производительности труда, улучшение качественных показателей выпускаемой продукции на основе принципа материальной заинтересованности отдельных работников и экономического стимулирования коллективов предприятий в результатах своего труда.

В условиях общества категория экономической эффективности выражает единство экономических отношений общества и трудящихся по поводу всех затрат и результатов хозяйственной деятельности, что является важным проявлением ее социально-экономической сущности. Она характеризует использование трудовых и материальных ресурсов в производстве продукта. При этом повышение эффективности производства выступает как умножение богатства всего общества, самих трудящихся, конкретно для повышения эффективности производства можно использовать новейшие марки чугуна которые могут заменять более дорогие сплавы (баббиты).

Повышение эффективности общественного производства становится экономической закономерностью, присущей только коммунистическому способу производства. Оно является взаимосвязанным процессом одновременного воздействия производительных сил и производственных отношений и выступает как объективная необходимость.

Применяя логику системного анализа, Е. В. Малиновская выявляет основные недостатки в практике технико-экономических обоснований и на основе оценки последствий, к которым данные недостатки приводят, делает заключение о наличии в данной области расчетов проблем, требующих решения. Проблема ею определяется как несоответствие между фактическим состоянием системы в какой-либо области и необходимым состоянием, диктуемым объективными условиями. Автор приходит к выводу, что систематизация этих условий дает возможность сформулировать единый комплекс требований, реализация которых приводит к созданию специальной системы технико-экономических расчетов.

Главной же целью этой работы является показ основных свойств методологии системного анализа, и главным образом ее конструктивности. Следуя концепции С. Оптнера, Е. В. Малиновская пытается выявить в расчетах экономической эффективности различных мероприятий в разных отраслях присущую им объективную общность и на базе этого типизировать как процессы, так и их элементы, т. е. создать определенный стандарт. Использование основных положений применяемой методологии дает ей возможность аргументировать два важных принципа, на которых базируются технико-экономические обоснования: выбор базового варианта и сопоставимость показателей экономической эффективности.

Для решения проблем, возникающих в практике технико-экономических обоснований, как результат принятой методологии, в работе конструируется специальная типовая информационная система, которую можно применять в ручном и автоматизированном вариантах. Входом ее являются информация о сущности вводимого усовершенствования и выбранного для сравнения базового варианта и различного рода информации инструктивного характера, используемая при эксплуатации системы, выходом — показатели экономической эффективности сравниваемых вариантов. Высокие результаты приминительно к машиностроению и металлургии дает широкое распространение специальных отраслевых знаний среди рабочих и персонала: техники безопасности, инструкций к станкам и агрегатам, знание марок пласмасс и других материалов,справочник марок сталей.

Современная советская концепция целевого принципа организации процесса принятия экономических решений предполагает определение цели как исходного пункта, а ресурсы и варианты их использования рассматриваются в качестве возможностей и способов достижения целей.

Ю. И. Черняк подчеркивает, что отечественная экономико-математическая школа, возглавляемая академиком И. П. Федоренко, представители которой работают на высших уровнях планирования народного хозяйства, в отличие от американской школы рассматривают системный анализ как вспомогательный инструмент системы комплексного планирования, который должен использоваться плановыми органами и научными организациями на предплановой стадии.

В качестве способа выражения и анализа целей Ю. И. Черняк предлагает использовать метод дерева целей. Смысл его заключается в том, что в случае невозможности связать общую цель системы со средствами достижения следует разбивать ее на более мелкие, которые обеспечивают решение задачи. При этом должно быть выполнено два требования — полнота и непротиворечивость. Описание каждой цели в дереве должно полностью раскрывать ее содержание и устанавливать степень или факт достижения. В дереве не могут присутствовать изолированные (не связанные ни с какими другими) цели. В теоретическом плане его представляет собой модель кибернетической системы с обратными связями. Но так как она не строга, обратные связи должны быть заданы специальными дополнительными правилами, которые и являются методами непрерывной корректировки деревьев целей. Они позволяют, в конечном счете, убедиться в правильности построения и готовности перестроения в программу развития отраслей, например таких как металлургическая, среди производимых которой материалов важное место занимает конструкционная углеродистая сталь которая используется во многих других отраслях.